Na Mój Rozum

http://blog.rp.pl/listotwarty/2010/02/20/protest-w-sprawie-odwolania-anity-gargas-z-tvp1/

Jeśli panią Anitę Gargas wyrzucono z pracy dlatego, że to za jej sprawą TVP pokazała film "Towarzysz Generał" - protestuję z największym przekonaniem. Mam złą opinię o tym filmie (czemu dałem wyraz w odrębnym wpisie), ale uważam, iż również tak stronny punkt widzenia ma święte prawo bywać przedstawiany w publicznej telewizji (pod warunkiem zapewnienia swobody wypowiedzi jego krytykom). Żadną miarą natomiast nie powinno się za takie decyzje karać decydenta wyrzuceniem z pracy. Nigdy i pod żadnym pozorem. Byłoby to bowiem jaskrawym pogwałceniem jednej z najważniejszych ludzkich i obywatelskich wartości oraz jednego z najważniejszych fundamentów demokracji - czyli WOLNOŚCI SŁOWA. Tak uważam.

Stanisław Remuszko

P.S. Jako miakkij inteligent, nie podpisuję się natomiast pod listem otwartym w tej sprawie (choć link podaję), gdyż zawiera on również tezy, co do których prawdziwości (słuszności) nie jestem przekonany.  

Oto mój wpis na blogu "Rzeczpospolitej" http://blog.rp.pl/wildstein/2010/02/16/sprawa-grzegorza-brauna/

Oto szczegółowa relacja samego pana Brauna, uzyskana dzięki uprzejmości pana Pawła Chojeckiego (naczelnego redaktora "Idź pod prąd"):
http://niezalezna.pl/blog/show/id/2237
Jeśli to wszystko prawda, to jest to niepojęty skandal i w obronie pana Brauna powinien wystąpić przynajmniej Rzecznik Praw Obywatelskich. Miejmy też nadzieję, że “Rzeczpospolita” poinformuje czytelników o przebiegu tego niesamowitego tajnego procesu (?).
Ale jest jeszcze druga sprawa, sprawa pana redaktora Wildsteina, który napisał o panu Braunie:
“…reżyser skazany został za podanie informacji o współpracy prof. Jana Miodka z SB”.
Pan redaktor Wildstein napisał nieprawdę, ponieważ reżyser skazany został (przez sądy trzech instancji) NIE za podanie informacji o współpracy prof. Jana Miodka z SB, tylko za publiczne głoszenie FAŁSZYWEJ zniesławiającej informacji o rzekomej współpracy prof. Miodka z SB. Szczegóły są m.in. tutaj:
http://www.remuszko.pl/metody/
Taką oczywistą nieprawdę wypadałoby jak najszybciej sprostować, nieprawdaż?
Stanisław Remuszko

Przez ostatnie parę lat wstrzymywałem się z komentarzem. Ale teraz widzę już taką histerię, która grozi wojną. Nie zimną, lecz gorącą. Więc, póki jeszcze ona nie wybuchła, spytam o rzecz PODSTAWOWĄ: o głos drugiej strony.

Przypuszczam, po pierwsze, że prócz pani Andżelyny i jej kilku przyjaciół (ciągle te same nazwiska - to nie  zarzut, tylko liczba) żyje jeszcze kilkanaście ( kilkadziesiąt, kilkaset - niepotrzebne skreślić) TYSIĘCY Polaków na Białorusi. Pytam: dlaczego nic nie wiemy o tym, co oni myślą, co czują, co wiedzą? Gdzie są ich opinie? Gdzie jest ich głos? Czy oni kryją się w ziemiankach i w lasach przed prześladowaniami białoruskiego KGB? Dlaczego tych zastraszonych rodaków nie pokazuje dzielna telewizja Biełsat z panią Agnieszką Romaszewską na czele? 

Po drugie: gdzie jest "oficjalne stanowisko" REŻIMOWEGO (to nie moje określenie) Związku Polaków na Białorusi? Czy to są ludzie/obywatele drugiej kategorii? Bez prawa głosu? Bezrozumne dzieci, nieświadome istoty rzeczy?

Po trzecie: mamy do czynienia z oczywistym fenomenem postkomunizmu. Białorusini (w tym Polacy białoruscy) KOCHAJĄ Łukaszenkę - w tym przynajmniej sensie, iż dają mu demokratyczną legitymację wyborczą, co potwierdzają gremialnie (choć niechętnie) obserwatorzy z samej Unii Europejskiej. Skoro tak, to my. Polacy znad Wisły, obywatele wolnej demokratycznej Polski, z tak ogromną historyczną tradycją szacunku dla wolności innych narodów, NIE MAMY ŻADNEGO, ale to absolutnie żadnego prawa, moralnego ani patriotycznego, aby żądać od tych głupich i tępych braci zza Buga, aby porzucili swoje przekonania i przyjęli nasz polityczny punkt widzenia. Nasz model. Chcą co chcą - to i maja co chcą. NIE WOLNO nam się temu przeciwstawiać w ogóle, a już tak nachalnie - w szczególności. Przecież ci ludzie nie są przedmiotami, przecież mają swoją obywatelską godność!

Chętnie pojadę na Białoruś po to, żeby w sposób nieskrępowany porozmawiać ze WSZYSTKIMI, żeby przypatrzeć się tym strasznym represjom, żeby dać  potem świadectwo PRAWDZIE w wolnych mediach wolnej Polski.

Czekam na zaproszenie.

Stanisław Remuszko

http://www.remuszko.pl/chamstwo-proces/

Miłym P.T. Obserwatorom po rozprawie stawiam kawę i ciacho w sądowym barze!

Uprzejmie przypominam swoje namiary: 0-504 830-131, 0-22 641-7190, remuszko@neostrada.pl

No i uprzejmie proszę podać wieść dalej - jeśli uznają Państwo SPRAWĘ za dobrą i słuszną.

Z respektem :-)

Stanisław Remuszko 

Ludzi zasłużonych dla ojczyzny w Anglii się szlachci (jeśli jeszcze szlachcicami nie są), we Francji nadaje Legię Honorową, w Rosji - Order Domowy , w USA dostają Medal Wolności (jeśli się mylę, niech mnie ktoś poprawi - choć chodzi mi o samą ideę, nie o detale), a w Polsce?

Gdybym był Lechem Kaczyńskim, nadałbym dziś Adamowi Małyszowi Order Orła Białego - z głębokim przekonaniem.

Różne są rodzje zasług, ale to, co przez kilkanaście lat zrobił (czas przeszły dokonany) Adam Małysz dla swoich rodaków w Polsce i na świecie - w ich sercach i umysłach, w ich poczuciu narodowej tożsamości, solidarności i patriotycznej dumy - jest czynem jedynym w swoim rodzaju, trwałym, nieprzemijalnym, ogromnym i pięknym. To są nasze narodowe imponderabilia. Ceńmy je, strzeżmy ich, honorujmy je - hic et nunc. Tak uważam.

Stanisław Remuszko

P.S. Pikuś? PAN Pikuś :-)  

    Od lat na swojej stronie internetowej www.remuszko.pl zbieram podpisy moich rodaków, którzy pragną poprzeć pewne pomysły de publicis. Wśród bodaj dziesięciu takich różnych inicjatyw, jest także propozycja przywrócenia kary śmierci. Oto komentarz/uzasadnienie:
    DLACZEGO. Dlatego, że przywrócenia kary śmierci chce ogromna większość normalnych ludzi – przypuszczam, że na całym świecie, a już na pewno w Polsce. To jest dla mnie powód absolutnie wystarczający. Taka “umowa społeczna”. Wola narodu, najlepiej wyrażona w powszechnym referendum. 
    KIEDY. Tylko w dwóch przypadkach: świadomego (nie w afekcie i nie niechcący) zamordowania człowieka połączonego z jego wyjątkowym udręczeniem lub w akcie terroryzmu, i tylko wtedy, gdy wyrok uchwali jednogłośnie trzech zawodowych sędziów, i tylko wtedy, gdy stanie się to również w II instancji, i tylko wtedy, gdy prezydent nie skorzysta z prawa łaski.
    JAK. Szybko i skutecznie.
    KONTRARGUMENTY. Dla ogromnej większości obywateli nie istnieją lub są mniej ważne od argumentów.
    Każdy w każdej chwili może się przyłączyć pod http://www.remuszko.pl/sprawy.php

   Stanisław Remuszko                                                                                          

Prokuratura Okręgowa w Łodzi po trzech latach umorzyła śledztwo w sprawie nielegalnych nacisków, do których za rządów PiS miało dojść w śledztwie przeciwko Barbarze Blidzie. Zdaniem łódzkich prokuratorów nie było przestępstwa. Naciski są OK? - pyta na łamach "Gazety Wyborczej" jeden z jej czołowych dziennikarzy śledczych (cokolwiek to znaczy), wiecznie nieogolony pan redaktor Wojciech Czuchnowski, a ja odpowiadam tak:

Naciski nie są O’K. Tylko ich nie było.
…Albo łódzcy prokuratorzy chcą nam powiedzieć, że zgodne z prawem jest polowanie na przeciwników politycznych aktualnej władzy za pomocą aparatu państwa, albo nie chcą ścigać czegoś, co od lat jest ponurą praktyką polskiego wymiaru sprawiedliwości działającego na telefon od kolejnych szefów z Warszawy…
Moim zdaniem, umorzenie śledztwa (zwłaszcza po trzech latach jego prowadzenia pod taką presją polityczno-medialną!) jasno dowodzi, iż nie było żadnego "polowania na przeciwników politycznych aktualnej władzy za pomocą aparatu państwa", w związku z czym nie ma czego ścigać prawnie.
Ale pościgać sobie Gazetowo można jak najbardziej :-)
Stanisław Remuszko
 

Uważam (autocytat), iż  rzetelne dziennikarstwo łatwo poznać po dochowaniu wierności trzem kardynalnym zasadom: informować o wszystkim (brak tematów tabu), oddzielać wiadomości od komentarza, udzielać głosu drugiej stronie. Póki Netbird tego się generalnie trzyma (a tak mi się wydaje), póty ma szanse na zwiększenie liczby odbiorców wśród wielu porządnych ludzi, którzy dziś szukają swoego miejsca w necie. "Swojego" pod wzgledem intelektualnym, moralnym i obywatelskim - czyli takiego, którego mieszkańcy głoszą mniej więcej prawdę, rozumują zgodnie z realiami i logiką, odrzucają hasło "róbta co chceta" oraz nie wstydzą się swojej miłości do Ojczyzny.

Lataj, wolny Ptaku, po całej Sieci, i nie zapominaj o swym Gnieździe :-)

Stanisław Remuszko

To jest samograj.

Otóż muszę pochwalić Hitlera, Stalina, Michnika i Judasza w jednej osobie, czyli pana Waldemara Kuczyńskiego, za opinię, że 2+2 = mniej więcej cztery, nie zaś dwa tysiące, zero albo minus sto siedem, jak chcieliby autorzy filmu "TG". 

Jenże człowiek napisał tekst, z którym generalnie SIĘ ZGADZAM. Ten tekst jest tutaj: http://blog.rp.pl/blog/2010/02/08/waldemar-kuczynski-dziela-wnukow-stalina/#comment-126821

Do mnie osobiście najbardziej przemawia fragment o piosenkach z czasów PRL. 

Zwróćcie Państwo uwagę: prawie nikt spośród ponad stu komentatorów nie odnosi się merytorycznie do wypowiedzi WK, tylko plują na niego równo. Ta statystyka świadczy o jednym: o coraz gorszym poziomie "Rzeczpospolitej". Ś.p. Darek Fikus w grobie się przewraca. 

Z obywatelskim smutkiem

Remuszko

Krzyżówkowe hasło: brytyjska jagnięcina z morską rybą nad oknem, 9 liter. Pierwsza osoba, która poda rozwiązanie, otrzyma nagrodę: wielką tabliczkę wedlowskiej czekolady z orzechami :-)